Generell

Hunden min liker ikke peanøttsmør

Hunden min liker ikke peanøttsmør

Hunden min liker ikke peanøttsmør på sengen hennes. Så hva tror du?

Jeg har en fire år gammel border collie hann som bor sammen med familien min. Han er veldig veloppdragen og kjenner reglene. Han har aldri oppført seg så dårlig at han har blitt fjernet fra hjemmet, men de siste tre ukene har han utviklet en vane med å tygge midt på natten og vekke meg. Jeg vet ikke om han får tenner eller om han trenger noe å tygge på. Tennene er nesten gjennom, men hva kan jeg gjøre for å få ham til å slutte å tygge? Jeg vil ikke disiplinere ham fordi han kjenner sine grenser.

SVAR:

Peanøttsmør høres ut som en god idé. Den er myk og lett å tygge, og det er ingen sjanse for å få peanøttsmøret til å stivne og knekke tennene. Teksturen er veldig beroligende for en hunds mage. Jeg ville gå til en dyrebutikk og kjøpt en blokk med peanøttsmør. Den kan være hard eller myk, men bør kuttes i små biter. Prøv noen små biter blandet med den tørre kibble som han vanligvis spiser.

Neste dag, gi ham et stykke mat dynket i peanøttsmør. Et stykke ost dynket i en tilsvarende mengde peanøttsmør vil sannsynligvis også fungere bra. Dette ville være en veldig god måte å få ham til å utvikle en smak for peanøttsmør. Hvis han ikke spiser det, bare gni det rundt munnen og la det falle av.

Jeg ville ikke disiplinere ham for dette, for han har aldri laget noen problemer for oss.

SPØRSMÅL:

Hestehvisking?

Jeg vokste opp med to storesøstre, og ble behandlet med den ultimate vennlighet. Dessverre falt jeg på et mørkt sted i løpet av mitt siste år på videregående, noe som forårsaket noen reell skade i mitt personlige liv, og jeg tror jeg har lært å være litt oppmerksom på advarselsskiltene og tegnene på at jeg går for langt. Jeg tror jeg har funnet ut en av dem.

Vi har brukt "hestehvisking" på hestene våre siden jeg var liten jente. Jeg er 27 nå og har gjort det i 16 år. De siste to årene har jeg blitt mye bedre til å kunne kontrollere temperamentet mitt, og jeg har brukt en veldig god analogi for å forklare det.

Det er to typer hester i verden, en som du "har makten" over og en som du må "ri". I gamle dager eide besteforeldrene mine en gård og red på hestene sine. De var ikke mye større enn meg. De var også veldig blide dyr som ikke klarte å reise seg og stikke av. Dette var den typen hest du kunne ri på, du kunne klappe, du kunne lede, men hvis du noen gang ble for grov med den, ville du skremt den og den ville løpe. De ville alltid ende opp med å løpe tilbake og krype fordi de visste at de ikke var "sterke nok" til å stå opp mot deg, de følte at de måtte. De lærte mye av å ri på de hestene.

I moderne tid har jeg hatt noen få hester som har blitt utdannet til å jobbe med meg for å leve. De er store, slemme, kraftige hester som har blitt trent til å ta opp føttene og stikke av hvis du blir tøff med dem. Faktisk har de blitt trent til å stikke av selv om de ikke trenger det, fordi de vet at å flykte kan holde deg unna ryggen i flere dager. De kjenner pn'en med å sette seg på en hest som er sint og ikke har kontroll over følelsene sine, det gjorde vondt. Men problemet er at de ikke vet hvordan de skal snu den for å kunne sykle. De vet at de ikke er sterke nok til å stå opp mot deg, så de bare lærer å ta føttene opp og løpe.

De første hestene er milde dyr med mye følelser og et behov for å tilfredsstille. De ble bare født på den måten. Så de første hestene lærte å jobbe med deg ved å være kjærlige, vennlige, ivrige etter å glede og villige til å ta retning. Når du først var hyggelig mot dem, visste de at de også kunne være hyggelige mot deg.

Den andre generasjonen av hester gjorde det ikke så bra med å lære å være hyggelig fordi andre generasjon mennesker handlet om makt og kontroll. Det er ikke det at andre generasjons mennesker er dårlige mennesker, bare at makt og kontroll ble alt som betydde noe. Menneskene som var rundt var ikke så milde, snille og medfølende. Og nå måtte hestene lære seg å jobbe med disse frekke, uvennlige menneskene fordi det er lov. De måtte gå med på det fordi det er loven. Så de lærte å reise seg og løpe.

Nå, andre generasjons folk gjorde det samme mot barna sine. Så den tredje generasjonen mennesker er slemmere og røffere. Og nå må hestene lære seg å jobbe med disse frekke, uvennlige menneskene fordi det er lov. De måtte gå med på det fordi det er loven. Så de lærte å reise seg og løpe.

Den fjerde generasjonen mennesker er som foreldrene deres var ved at de har mer makt og kontroll. Så nå er det ikke lov. Hestene har ingenting med oppførselen deres å gjøre fordi ingen bryr seg om hva hestene tenker. De lærte å være hyggelige mot folk som var hyggelige mot dem.

Da ville noen si at de bryr seg om hestene og alle hestene var ment å ha frihet.

Du skjønner, hesten vil ikke være slem, og hesten vil ikke være slem mot mennesket.

Det er egentlig så enkelt. Dette har faktisk ingenting med hester å gjøre. Det handler om menneskets natur og vårt iboende ønske om å være i harmoni med alle levende ting. Vi ønsker alle å være hyggelige. Dette er tingenes naturlige tilstand, ikke en trt for noe bestemt dyr.

Det er måten vi er designet på. Det er også måten dyr er designet på. Dyr er ikke bare verktøy for mennesker å bruke, de er levende skapninger med sitt eget indre liv. De føler pn, sorg, glede, ensomhet, lykke, kjærlighet.

Dyr, på sin egen måte, forstår og setter pris på alt levende.

Så det handler ikke om hester. Det handler om mennesker og menneskets tilstand.

Og så noen prøver å gjøre dette til en politisk sak.

Du skjønner, de som er mest interessert i dyr er de som bryr seg om politikk. De tror hesten er symbolet på de fattige og underklassen. De ser på hesten og ser sitt eget samfunn. De hater hesten. Hesten representerer makt, og makt betyr kontroll.

Det er derfor de ville gjøre hesten så slem mot folk. De sier at hesten er det kraftigste dyret. De hater hesten. Hesten er kraftig. De vil ødelegge hesten.

De vil kontrollere hesten, dominere hesten, eie hesten. De er så slemme og så kontrollerende fordi de ser på seg selv som mektige og hesten som maktesløs. De må dominere.

De har et forferdelig forhold til hesten fordi de vil dominere, de vil kontrollere, de vil kontrollere hesten til deres fordel.

De vil ødelegge hesten. Men hesten spiller ingen rolle. Det handler ikke om hesten.

Nå hater noen hesten fordi de tror at mennesker er verdens hester, og at verden tilhører dem.

Andre mennesker bare hater hester fordi de er avredd med hester. De er redde for sin makt. De ser hesten, og de føler seg truet av hesten.

Så de hater hesten, de ser ikke hesten, de forstår ikke hesten. De ser ikke på hesten som en levende, følende ting, en følelse og følelse


Se videoen: VÅR KANAL KAN VÆRE HACKET! MYSTERY HACKER EP. 1. Vi er The Davises (Januar 2022).